許仁碩:舊日港警,一去不復返|深度 | 香港警察地位
即便林鄭月娥已經宣布撤回反送中條例,香港連綿數月的抗爭仍未停歇,原因之一,就是被港府用來處理抗爭的香港警察,自身已經成為了更大的政治問題。但即便面臨前所未有的正當性危機,香港警察仍舊堅稱並未失去長年標榜的所謂「亞洲第一」地位。如果香港警察還保有自認「亞洲第一警隊」的自尊,認為自己有能力也有責任「做個好人」,那究竟局勢為何會惡化到這個地步?香港警察,乃至香港社會該怎麼辦,又能怎麼辦?以下將爬梳香港警察在97年後錯過的幾個改革機運,再進而介紹台灣近年的警政改革動向,希望透過他山之石,尋找出一些改變...
即便林鄭月娥已經宣布撤回反送中條例,香港連綿數月的抗爭仍未停歇,原因之一,就是被港府用來處理抗爭的香港警察,自身已經成為了更大的政治問題。但即便面臨前所未有的正當性危機,香港警察仍舊堅稱並未失去長年標榜的所謂「亞洲第一」地位。
如果香港警察還保有自認「亞洲第一警隊」的自尊,認為自己有能力也有責任「做個好人」,那究竟局勢為何會惡化到這個地步?香港警察,乃至香港社會該怎麼辦,又能怎麼辦?以下將爬梳香港警察在97年後錯過的幾個改革機運,再進而介紹台灣近年的警政改革動向,希望透過他山之石,尋找出一些改變的可能。
被代理的去殖民、被掩蓋的警民矛盾九七之後,北京與香港政府實際上繼承、維持了殖民警政體系。這樣的「去殖民」,可說是一種被代理、為新政權服務而非為香港人服務扭曲的結果。
已有許多研究指出,在港英殖民時期,特別是在六七暴動之後,香港就已經建置了利於鎮壓社會運動的法律體系,並授以「皇家」之名以嘉獎「平亂」有功的香港警察。但港英政府忌憚於夾在中國共產黨與中國國民黨之間的政治情勢,擔心高壓手段即便合法,引發的政治動盪仍會引來中國介入,因此大多備而不用。
在九七年之後,一方面是當時的北京政府承諾了「五十年不變」,二方面是整套港英政府留下的殖民式警政與相關法制,在北京的統治需求上也是相當實用。諷刺的是,中國共產黨政府雖然打著「去殖民」的解放大旗,例如在六七年時在香港左派扮演要角的楊光,在九七後受到了政府的表揚,但實際上仍是繼承、維持了殖民警政體系。這樣的「去殖民」,可說是一種被代理、為新政權服務而非為香港人服務扭曲的結果。
本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部[1]授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。
References 端傳媒編輯部 (theinitium.com)