土石流算山崩還是洪水? | 米提飯店土石流
這起官司的爭議點在於,當初雙方簽訂的颱風洪水險,有將山崩列為除外責任,因此只要確認土石流算山崩還是洪水,就可以釐清保險公司是否需要理賠了.個人認為土石流算是洪水而非山崩,因為:從字面上來看土石流中的土石是形容詞,流是名詞,因此土石流是指夾帶大量土石的洪水,所以土石流應該算是洪水的一種.從山崩的成因是指土石因為失去支撐,直接受重力作用由高處掉落.從照面可以看出破壞米堤飯店的土石,不是因為重力作用而滾到米堤飯店,是被洪水夾帶而"沖垮米堤飯店,所以土石流不能算是山崩的一種.從另一個角度來看,洪水一定會夾帶一些漂流物,...
這起官司的爭議點在於,當初雙方簽訂的颱風洪水險,有將山崩列為除外責任,因此只要確認土石流算山崩還是洪水,就可以釐清保險公司是否需要理賠了.
個人認為土石流算是洪水而非山崩,因為:
從字面上來看土石流中的土石是形容詞,流是名詞,因此土石流是指夾帶大量土石的洪水,所以土石流應該算是洪水的一種.
從山崩的成因是指土石因為失去支撐,直接受重力作用由高處掉落.從照面可以看出破壞米堤飯店的土石,不是因為重力作用而滾到米堤飯店,是被洪水夾帶而"沖垮米堤飯店,所以土石流不能算是山崩的一種.
從另一個角度來看,洪水一定會夾帶一些漂流物,洪水的破壞力也會因此而增強,若洪水夾帶的不是土石,而是樹木或是垃圾,樹木或是垃圾在洪水的推動下,所造成的破壞,颱風洪水險要不要賠,我想答案是肯定的.
<!-- start of content --> 土石沖垮米堤飯店 判理賠5億<!-- start of photo -->
<!-- end of photo -->【記者蕭白雪/台北報導】位在溪頭風景區的米堤飯店,在九十年間遭桃芝颱風土石流沖毀,保險公司以土石流非颱風為由拒賠。一審判米堤敗訴;台灣高等法院昨天更一審改判保險公司敗訴,認定土石流在颱風險保險範圍內,承保的第一與蘇黎世兩家保險公司共應賠償五億三千餘萬元。保險公司律師已表示將提起上訴。
米堤飯店已經易主,當初的老闆陳明哲昨天到庭聆判後,激動地紅了眼眶。
他說,當初投資廿億元興建米堤飯店,因為一場颱風而受損,加上保險公司不賠,他耗掉極多心血的飯店因此拱手讓人。陳明哲指責保險公司,讓他傾家蕩產。
高院更一審判決指責第一、蘇黎世兩家保險公司是國內知名保險公司,如能在事故發生後迅速理賠,協助米堤飯店快速重建,是履行其契約責任與保險公司的社會責任;可惜保險公司為逃避應負的責任,一再藉詞硬拗,有損誠信與商譽。
...