谷歌街景、腾讯街景、百度街景的区别在哪? | 大陸地圖街景
碰巧发现了这个两年前的问题,两年过去了,来看看各家发展如何:数据覆盖率方面:腾讯街景:百度全景:谷歌街景:谷歌很早就开展街景服务,现在已经覆盖了很多国家。而且谷歌很喜欢把钱花在这种不怎么赚钱但确实很重要的业务上,所以综合考虑这里就不比谷歌了吧。还是那句,在国外用谷歌。看起来腾讯的覆盖率比百度多很多,但其实并没有多很多。因为腾讯街景的路网覆盖的实在太糙了,这一点在放大比例尺的时候可以看出来,全国范围内有街景路网的,实际放大后并没有街景。可以看到腾讯的策略和谷歌的策略类似,不过谷歌用深浅两种颜色...
碰巧发现了这个两年前的问题,两年过去了,来看看各家发展如何:数据覆盖率方面:腾讯街景:
百度全景:
谷歌街景:谷歌很早就开展街景服务,现在已经覆盖了很多国家。而且谷歌很喜欢把钱花在这种不怎么赚钱但确实很重要的业务上,所以综合考虑这里就不比谷歌了吧。还是那句,在国外用谷歌。
看起来腾讯的覆盖率比百度多很多,但其实并没有多很多。因为腾讯街景的路网覆盖的实在太糙了,这一点在放大比例尺的时候可以看出来,全国范围内有街景路网的,实际放大后并没有街景。可以看到腾讯的策略和谷歌的策略类似,不过谷歌用深浅两种颜色表示出了哪些区域街景覆盖更密集,没有“打肿脸充胖子”。
相比,百度的全景路网实在是太细,即使全国范围内也是与地图相同比例尺,所以看起来很少。而且百度采取的是城市和热门地点优先的策略,而腾讯则除此之外覆盖了很多的公路。
街景还有一个关键点就是采集街景数据的时间。也就是这几家要做类似谷歌的时移街景功能的原因。从两家来看,腾讯的近两年鲜有更新,而百度则更新很频繁,一线城市及二三线城市都有基本固定的更新频率。拿北京来说,百度全景几乎全城数据都是2015年以后拍摄的,而腾讯基本出了二环就是2013年拍摄的数据。再具体一点,长安街上,百度的数据拍摄于2016年1月并有2013年的时移,而腾讯拍摄于2015年7月有2014-2012年的时移。
由此可以看出两家近两年在街景方面的投入区别:百度主要着重于保证街景的实用性,努力保证数据的时效性,在此基础上,继续覆盖城市和热门地点。而且据我所知,百度全景一直保持着相当的人力物力投入。而腾讯则发力较少,无论在扩大覆盖方面或是数据的时效性。
实际使用的时候可以发现,百度近两年已经覆盖了全国的主要城市,甚至很多县级城市。两家的产品都已经是很成熟的产品,可以在旅行或其他场景下派上用场。
从目前的结论来看,百度地图的全景确实是百度众多产品中的一款良心产品。其实各家都知道街景服务的重要性,但目前街景服务的盈利模式还是不清晰。在当前国内这种互联网环境下,不太会花大力气搞这种不赚钱的基础服务。上面也说到,谷歌很喜欢,而且也很有钱。
或许这是一个很好的时机,但是国内的各家明显又将错过。
产品体验方面:我觉得数据其实相当于街景服务的硬件。看...