這個我要帶走 | 飯店 毛巾 可以 帶 走 嗎
昨天看到一篇文章,標題叫做「台人被峇里島飯店當賊大廳檢查行李[1]」,立馬點進去看了下到底發生什麼事。(點標題或是下圖照片可以進入新聞連結,下圖照片取自奇摩新聞)為了怕這篇文章過了幾年之後,新聞連結失效,或是你剛好就是不想去點新聞連結來看的話,賽咪很貼心地在下面做個簡報:故事是一群台灣人在峇里島某飯店住宿完畢要退房時,被飯店要求打開行李檢查,理由是「房間裡的浴袍不見了」,所以飯店就懷疑客人一定把浴袍給偷偷帶走了。這種事情發生在任何人身上,不論是否是有效的指控,一定都很不爽。原PO當下向工作人員解...
昨天看到一篇文章,標題叫做「台人被峇里島飯店當賊 大廳檢查行李[1]」,立馬點進去看了下到底發生什麼事。(點標題或是下圖照片可以進入新聞連結,下圖照片取自奇摩新聞)
為了怕這篇文章過了幾年之後,新聞連結失效,或是你剛好就是不想去點新聞連結來看的話,賽咪很貼心地在下面做個簡報:
故事是一群台灣人在峇里島某飯店住宿完畢要退房時,被飯店要求打開行李檢查,理由是「房間裡的浴袍不見了」,所以飯店就懷疑客人一定把浴袍給偷偷帶走了。這種事情發生在任何人身上,不論是否是有效的指控,一定都很不爽。原PO當下向工作人員解釋,在入住客房時,就沒看到浴袍了,所以你們現在找不到浴袍就賴在我身上?!結果飯店方也很強硬,説他們的房務人員是不可能出錯的,房間裡一定會放浴袍;言下之意,房間裡如果沒有浴袍,那麼肯定是你們「偷」走了。文章説最後搜也搜了,飯店方只說「很抱歉,我只是做我該做的」,而客人這一方也只是說「浪費了我們一個早上的時間」---沒有很明確的文字說明結局到底是什麼。
反正終歸一句話「奇檬子很差啦」!!!!
現在新聞真真假假,實在很難判斷這篇故事到底是真是假;而事件的視角也是由旅客單方面闡述,實在很難說哪一邊做錯了,畢竟大家在說故事的時候都喜歡往自己對的方向去鋪陳。所以賽咪這篇文章也沒有意思要來批判誰對誰錯、如何處理這件事。
言歸正傳,賽咪藉由這個故事為引子,來聊聊住宿飯店,房間裡到底有什麼東西你可以拿走、什麼東西你不能拿走---這話題對大部分旅客(如你)是個常識,不過偏偏就有那1%的旅客會搞不清楚狀況,把一些不該帶走的東西給帶走了.......
找近期一點,有鬧上新聞版面的,大概就是中國大媽(又是!)住宿某日本飯店,「順手」就把客房免治馬桶的馬桶蓋給「打包帶走」的事件:
(上圖截自三立新聞網,內容是導遊和他同事抱怨他的團員竟然把馬桶蓋給偷走的抱怨訊息)
有興趣可以去搜尋一下「大媽偷走馬桶蓋」,就會有一堆新聞了。
覺得扯嗎?其實真的超扯。賽咪之所以想要好好地為那些1%會順手牽羊的客人寫一篇文章的用意,就是因為我在飯...