台灣還需要消波塊嗎? | 消波塊缺點
重點提要■台灣西部海岸在20世紀後半葉已有侵蝕後退的趨勢,多處可見保安林傾倒、海防崗哨沒入海中的景象。 ■除了海平面上升、颱風波浪侵蝕,海岸工程的水泥結構體介入自然海岸環境,造成海岸漂砂的供輸失衡,也可能是海岸線後退的主因。■面對海岸線侵蝕後退的問題,除了使用堤防、消波塊等人工結構體,還可考慮人工養灘、建造沙丘、設立海岸緩衝帶等方式。端午前後常見網路社群論戰北部粽和南部粽的優劣,爭論過程總會有人默默貼出一張號稱「中部粽」的消波塊照片,冷冷地問:「哼!好吃?有哪種粽子比這更多呢?」加入粽子之爭的...
重點提要■台灣西部海岸在20世紀後半葉已有侵蝕後退的趨勢,多處可見保安林傾倒、海防崗哨沒入海中的景象。 ■除了海平面上升、颱風波浪侵蝕,海岸工程的水泥結構體介入自然海岸環境,造成海岸漂砂的供輸失衡,也可能是海岸線後退的主因。■面對海岸線侵蝕後退的問題,除了使用堤防、消波塊等人工結構體,還可考慮人工養灘、建造沙丘、設立海岸緩衝帶等方式。
端午前後常見網路社群論戰北部粽和南部粽的優劣,爭論過程總會有人默默貼出一張號稱「中部粽」的消波塊照片,冷冷地問:「哼!好吃?有哪種粽子比這更多呢?」加入粽子之爭的行列。不可否認,台灣確實到處可見「中部粽」。消波塊有各式各樣的形狀,最典型的四角柱狀和粽子十分相像,大約20年前就有人用「肉粽」稱呼消波塊。這款砂石混凝土的「肉粽」常堆放在海岸邊,藉以削減波浪的沖刷侵蝕。
消波塊為何登場?
筆者於2009~2012年執行的「台灣海岸變遷監測分析」是全台第一份完整海岸線變遷研究計畫,以不同時間的影像圖資判釋海岸濱線位置之後套疊比較,分析海岸線的變動情形並探究原因。這項研究發現,西部多處海岸在1978~2009年間都呈現侵蝕後退的趨勢,嘉義好美寮、台南雙春及七股頂頭額汕等海岸段為「侵蝕熱點」,後退的速率特別快。這些發現和西部砂岸向外堆積的過往印象非常不一樣,推測西部海岸可能在20世紀後半葉已逐漸從向海前進轉為後退。我們在現地驗證調查中,也觀察到多處沙灘或沙丘有明顯的侵蝕崖面,內陸側的保安防風林紛紛傾倒,原位在海岸高處的舊海防崗哨沒入海中。海水淹進陸地(海水倒灌)或侵入地下水層造成鹽化(土壤含鹽度增高),導致海岸聚落脆弱度增高,抵抗災害的韌性降低,颱風波浪以及暴潮溢淹造成的損失逐年增加。東部岩岸比較能夠抵抗波浪的侵襲,但也以緩慢的侵蝕速率持續後退,其中以河川出海口和山脈邊緣堆積地層的變化較為明顯。
全台海岸線在20世紀後半葉的侵蝕後退現象,多少受到氣候變遷的影響,但細究之下,有很大一部份和海岸工程結構體脫不了關係。只要增設硬體建築(港口設施、填海造陸的工業區、海岸防護設施等),就可能干擾原先達到地形平衡的海岸系統,海岸的各種地形營力(潮、波、流、風等)也就跟著變動,造成局部地區的侵...