Gibson Les paul Studio跟Standard和Tranditional等其他系列的差別 ... | gibson吉他等級
老實說,我覺得用價錢來分也未必是一件不好的事當然,要先有一個關念"級距是方便用來區分各產品的不同,當您更了解產品後,可以用市場區隔來看待級距,但當原廠分出了產品的定價高低時....我想他自己也將之分級了"像benz的房車來說b<
當然,要先有一個關念"級距是方便用來區分各產品的不同,當您更了解產品後,可以用市場區隔來看待級距,但當原廠分出了產品的定價高低時....我想他自己也將之分級了"
像benz的房車來說b<<c<<e<<s<C<E<S< p> 也有人說,c也有c63,也是需要四百多萬或是用車子尺寸的大小來分不同的車,底盤和軸距也不同,我個人也覺得c並不一定必e來的差,要看個人需求和喜好但,不可否認的,售價的確是一個大家最淺而易見的比較方式
以吉它來說,當然選一支琴,除了要符合您自己的需求和喜好外,同型號之間挑選的也很重要
回到琴廠來說,今天studio被gibson定價為較低的琴,如果不是因為市場區隔,我實在很難想像他是為了反應"成本"才賣這個價錢,必竟gibson一支十五/二十萬的琴也很多,我相信超高檔琴的利潤也不會少
話又想想,如果今天studio和classic及std一樣價錢,有多少人會"因為自己的需求/喜好"而去選擇買studio而不買其它型號??
當我們回到"成本"時,那我猜gibson一定不是由成本來訂價的,因為我猜一支studio可能成本是30%,但一支30萬的琴,成本也是30%嗎?假設成本真的是30%,但音色也很難是贏過studio的五倍或十倍(因為音色是主觀).
我覺得高檔電吉它己經算是"工藝",有很大的成份是來自"品牌",或是類似炫耀財(收藏)了...........
給大家參考