何為環保? 嘉蘭的反消波塊雙頭馬車@ oodh 的blog | 消波塊原理
昨天看到這則報導http://www.youtube.com/watch?v=41U5K42Ofoo[1]採訪者訪問了幾個人,意見大致是下列三個 1.消波塊大水來一沖就走根本沒用 2.消波塊不夠份量,最好是用貨櫃灌混凝土 3.當地許多大石頭,應該用蛇籠而不是消波塊 蛤?蛇籠(石籠)和灌漿貨櫃的支持者站在同一陣線真是令人大開眼界 當地居民說的沒錯啊,以這幾年的雨勢水量,消波塊都會被沖走 所以他們想貨櫃會是更好的選擇(是不是真是這樣,我不知道,下面再討論) 但問題是,比起消波塊,蛇籠抵抗衝擊的能力更低 怎麼會提議蛇籠?風狂雨驟七星潭海堤移位成亂石一堆http://...
昨天看到這則報導http://www.youtube.com/watch? v=41U5K42Ofoo[1]
採訪者訪問了幾個人,意見大致是下列三個
1. 消波塊大水來一沖就走根本沒用
2. 消波塊不夠份量,最好是用貨櫃灌混凝土
3. 當地許多大石頭,應該用蛇籠而不是消波塊
蛤?
蛇籠(石籠) 和 灌漿貨櫃 的支持者站在同一陣線真是令人大開眼界
當地居民說的沒錯啊,以這幾年的雨勢水量,消波塊都會被沖走
所以他們想貨櫃會是更好的選擇(是不是真是這樣,我不知道, 下面再討論)
但問題是,比起消波塊,蛇籠抵抗衝擊的能力更低 怎麼會提議蛇籠?
風狂雨驟 七星潭海堤移位成亂石一堆http://www.tcri.org.tw/chtv2/ asp/News_Detail.asp?NEWS_ID= 327[2]
大甲溪沖刷堤防 危高美區http://tw.myblog.yahoo.com/jw! eCjvXRCBHxmnbRj_Jpr1_WMw1zk-/ article?mid=3527[3]
看到這則報導,讓我對台灣未來的環境工程不敢抱太大的希望
的確,現在政府公務人員、 相關業者並沒有把生態維護視為基本思維、主義
但是掌握專業、擁有辯證能力的學者,真的有去研究、 提出可行的方法嗎?
大水肆虐,當地居民對消波無用的抱怨的確民心可用
但是反對了消波塊之後,民眾提議的灌漿貨櫃通常只是應急之用、 缺乏專業研究
-- 報導中民眾提到消波塊底下的河床會被沖走 , 其實,當然貨櫃底下的也會
消波塊是混凝土灌的,灌漿貨櫃也是,這兩者的浮力是一樣的
大水能沖走消波塊,原則上就能沖走貨櫃
相較之下,消波塊設計的原理能讓衝擊波型破碎, 水泥製的塊體所受的力道
反而比灌漿長方體小,不容易直接破裂
-- 至於貨櫃鐵皮是不是能耐更大的力道,還是會被水流拆解開 我不清楚
民眾也說貨櫃是一時之用,之後可再建堤, 消波塊也是啊
而...