台灣原創被抄走?跟Pockeat 超像的食物袋集資已達標 | pockeat ofoodin
群眾集資平台的運作理念向來是鼓勵原創、將獨一無二的點子發揚光大,但有時候我們也會看到一些不太對勁的產品集資計畫,例如最近出現於Kickstarter的這款「POKEAT」食物袋,各方面都與去年在台灣集資破2,400萬的「Pockeat——口袋裡的便當盒[1]」極為相似:群眾觀點相似一:產品名稱好產品都需要一個好名字。台灣的Pockeat結合「pocket(口袋)」與「eat(吃)」的概念,以可以放進口袋的輕便體積,方便人們隨身攜帶使用。反觀產品名稱與Pockeat只差一個字母"c"的"POKEAT",又是基於什麼命名邏輯呢?嗯⋯⋯,如果不是為了規避撞名侵權,難不成...
群眾集資平台的運作理念向來是鼓勵原創、將獨一無二的點子發揚光大,但有時候我們也會看到一些不太對勁的產品集資計畫,例如最近出現於 Kickstarter 的這款「POKEAT」食物袋,各方面都與去年在台灣集資破 2,400 萬的「Pockeat——口袋裡的便當盒[1]」極為相似:
群眾觀點相似一:產品名稱好產品都需要一個好名字。台灣的 Pockeat 結合「pocket(口袋) 」與「eat(吃)」的概念,以可以放進口袋的輕便體積,方便人們隨身攜帶使用。反觀產品名稱與 Pockeat 只差一個字母 "c" 的 "POKEAT",又是基於什麼命名邏輯呢?嗯⋯⋯,如果不是為了規避撞名侵權,難不成是「poke(戳) 」+「eat(吃)」=「戳了再吃」?
相似二:材質與結構喜歡牛肉麵、酸辣湯或魷魚羹嗎?Pockeat 當時之所以能在台灣深得人心,獨門關鍵是可盛裝湯水類食物的袋裝立體結構,切合了台灣人飲食常帶有湯汁、醬汁的習慣。而 POKEAT 在 Kickstarter 集資頁面也強調這一點,內袋和 Pockeat 一樣是耐熱 120 ℃。
群眾觀點相似三:盛裝後的固定方式不僅產品本身的袋裝立體結構和 Pockeat 如出一轍,POKEAT 就連固定方式也跟 Pockeat 一樣是先從袋口向下捲、再將兩端往內收,差別只在於 Pockeat 封口處以魔鬼氈黏合,POKEAT 則使用常見於安全帽的扣環。
群眾觀點設計出 Pockeat 的台灣團隊「好日子agooday」在得知消息後,已經以官方身份到 POKEAT 集資頁面留言,強烈希望 POKEAT 的提案團隊「TRIPPRO」能重新思考這個產品集資計畫的正當性;亦有網友留言想知道 TRIPPRO 團隊對此抄襲爭議有何說明。
群眾觀點而來自香港的 TRIPPRO 團隊則堅稱沒有抄襲、POKEAT 設計靈感是登山用的防水收納袋,自己只是將這概念「縮小」應用到食物盛裝上,且市面上不少材質類似的食物袋,並自認 POKEAT 和好日子agooday 設計的 Pockeat 是「完全不同的產品」。
這樣的說法是否能說服群眾呢?從 POKEAT 目前集資已經達標的狀況[2]來看,可能有些歐美贊助者還不知道台灣早有一款 Pockeat 的存在。