這其實是幾何題:常見色域值對比與轉換 | dci p3 ntsc換算
這其實是幾何題:常見色域值對比與轉換來自專欄幻視聽無論顯示器、電視、投影還是手機,但凡有顯示功能的電子產品,在評價其色彩表現能力時,都喜歡說色域多少,通常是個百分數,後面跟個大部分人都稀里糊塗的縮寫,別說各位看官,作為業餘但也研究顯示設備長達15年的人來說,好多東西我依然看不明白,就算看明白了也真的懶得跟你解釋.不是我笨,也不是大家笨,人家都說了:顏色是一門很複雜的學科,它涉及到物理學、生物學、心理學和材料學等多種學科。顏色是人的大腦對物體的一種主觀感覺,用數學方法來描述這種感覺是一件很困難的...
這其實是幾何題:常見色域值對比與轉換來自專欄幻視聽
無論顯示器、電視、投影還是手機,但凡有顯示功能的電子產品,在評價其色彩表現能力時,都喜歡說色域多少,通常是個百分數,後面跟個大部分人都稀里糊塗的縮寫,別說各位看官,作為業餘但也研究顯示設備長達15年的人來說,好多東西我依然看不明白,就算看明白了也真的懶得跟你解釋.
不是我笨,也不是大家笨,人家都說了:顏色是一門很複雜的學科,它涉及到物理學、生物學、心理學和材料學等多種學科。顏色是人的大腦對物體的一種主觀感覺,用數學方法來描述這種感覺是一件很困難的事。
我們不妨不在這些細節上較真,因為大多數人都只想知道,這塊屏的色域到底有多大?90%NTSC和96%的DCI-P3哪個色域大?
這其實是個幾何題,讓我們拋棄這些標準誕生背後的意義,拋棄CIE1931和1976、xyY和XYZ、lab、uv這些色彩空間定義的繁複,找個盡量簡單的比較方法,哪怕不嚴謹,哪怕不符合最新的科學研究精神,起碼我們能搞明白一些事情。
真的非常抱歉貼上這張圖,估計大家看煩了,專業人士也會有無數理由抨擊我。
「XY色度圖是基於等色試驗這個心理物理實驗的結果,主要是追求數學上的簡潔性而得到的色度圖。」
只是我的分析對比打算基於xyY,CIE1931是我目前唯一貌似搞懂也比較容易測量和描述的。
xyY中xy其實就是這張圖上橫軸坐標和縱軸坐標,Y是亮度,這裡不標註也不影響結果,要測量某個屏幕的色域,我們需要讓他顯示純紅、純藍、純綠三種顏色,也就是三個子像素單獨發光,通過分光光度計或者其他什麼儀器測得xy值,形成一個三角形,求得面積後與某個縮寫的固定面積除,就得出百分比了。
xy值可以換算成光的波長。
NTSC 1953
作為最常見被對比的縮寫,NTSC作為一種廣播信號制式出現的頻率越來越少了,倒是經常被拿來做色域參考值
NTSC1953
sRGB
是PC或者數碼領域常用的,一台電視機如果非要跟sRGB比,那麼廠商不是傻就是壞。
sRGB
AdobeRGB
ARGB是adobe公司的規格,用途當然是商業製...