藝術的目的是什麼? | 藝術的目的
今天把這問題列出來再侃一通乃事出有因——源於與網友的一次「爭論」——有網友說:「別人的畫,人家自己會賞!別去搭名家的『車』,還是老老實實做你自己好!」我本不應該就此問題小題大做,然而「真理不辯不明」,有問題不說清楚總是不好的,況且抱有這種想法的人應該不在少數。早在文藝復興時期,義大利人文主義者、詩人、理論家阿爾貝蒂就指出藝術家要「傾聽每一個人的意見」,這並非為了迎合讀者,而是藝術家與讀者之間的交流——藝術的目的不正是為了呈現藝術家的思想和情緒,以期引起觀者的情感共鳴嗎?克利姆特金魚達·芬奇也表達了...
今天把這問題列出來再侃一通乃事出有因——源於與網友的一次「爭論」——有網友說:「別人的畫,人家自己會賞!別去搭名家的『車』,還是老老實實做你自己好!」我本不應該就此問題小題大做,然而「真理不辯不明」,有問題不說清楚總是不好的,況且抱有這種想法的人應該不在少數。
早在文藝復興時期,義大利人文主義者、詩人、理論家阿爾貝蒂就指出藝術家要「傾聽每一個人的意見」,這並非為了迎合讀者,而是藝術家與讀者之間的交流——藝術的目的不正是為了呈現藝術家的思想和情緒,以期引起觀者的情感共鳴嗎?
克利姆特 金魚
達·芬奇也表達了同樣的思想。他認為,每個人都有自己看問題的方法和視角,儘管讀者不一定是藝術家,但「我們既然知道人們確實能夠判斷自然的創作,就更應當承認他們同樣能夠評判我們的錯誤」,藝術家容易被自己的作品欺矇,如果他在自己的作品中看不出錯誤,那最好的方法就是通過讀者給他指出來。因此,藝術家「應當耐心聽取他人的意見,認真考慮指責你的人是否有理。如果他有理,你就修正自己的錯誤,如果他理虧,只當沒見過」,進而,「若他是一個你所敬重的人,那麼可以通過討論,指出他不正確的地方」。指出了藝術批評對於藝術家來說具有怎樣的意義。
克里姆特 芭蕾演員
根據讀者接受(反應批評)理論:讀者不是被動的接受者,不是容器,閱讀不單是讀者尋解作者意圖的過程,而是一種參與。該理論肯定了讀者在閱讀中所起到的主動作用,並闡述了讀者在參與文本意識的生產過程起到的重要作用和其間存在的複雜關係。波蘭現象學文藝理論家羅曼·英加登在他的著作里提出讀者與作者共同創造文本的主張,而美國精神分析學家霍夫曼甚至進一步指出,文本不具有任何意義,閱讀所獲得的意義是由讀者完成的,也就是說,藝術作品的最終完成是由讀者來實現的。
克里姆特 愛情 1895作 維也納國家歷史博物館藏
藝術家為了自娛自樂、孤芳自賞而進行創作者不乏其人,但更多的是希望有讀者,尤其是批評家來對其作品進行賞讀和批評,以進一步獲得作品的深層意義。從心理趨向上講,每一位批評家在寫批評對象時,都習慣於選擇「名」家,因為他們的作品更專業、更個性、更成熟一些。誠然,這個「名」我更傾向於理解成作品是否夠水準,而不是藝術家的社會性的虛「名」。...