最寒冷的冬天:韓戰真相解密@ 打醬油的汗牛馬 | 韓戰真相
最寒冷的冬天:韓戰真相解密(TheColdestWinter:AmericaandtheKoreanWar,DavidHalberstam) 最寒冷的冬天寫的是韓戰,但這書卻讓人略覺困惑,裡面幾乎沒有韓國,韓國人在此就像虛擬的人物,那朝鮮半島就只是個棋盤,韓國人是棋子,還是小兵卒無關緊要的角色,描述的戰爭甚至是一種無端開始,只有進行中的戰事,看起來做為本書真正主角的並不是在戰場廝殺立場對立的士兵,甚至不是麥帥,彭大將軍,毛澤東,杜魯門,真正的主角似乎是作者DavidHalberstam對於冷戰的另一種猜想,或是一種虛擬歷史的衍生,甚至是一種後見之明的推論,從這個角度來看,顯然書是...
最寒冷的冬天:韓戰真相解密(The Coldest Winter: America and the Korean War,David Halberstam)
最寒冷的冬天寫的是韓戰,但這書卻讓人略覺困惑,裡面幾乎沒有韓國,韓國人在此就像虛擬的人物,那朝鮮半島就只是個棋盤,韓國人是棋子,還是小兵卒無關緊要的角色,描述的戰爭甚至是一種無端開始,只有進行中的戰事,看起來做為本書真正主角的並不是在戰場廝殺立場對立的士兵,甚至不是麥帥,彭大將軍,毛澤東,杜魯門,真正的主角似乎是作者David Halberstam對於冷戰的另一種猜想,或是一種虛擬歷史的衍生,甚至是一種後見之明的推論,從這個角度來看,顯然書是有立場,高談闊論,或說在作者既定價值下的檢討,凡是影響作者推論基調的東西,可能就是遭到批判的對象,但就此出發來做報導或歷史,單一角度令人心驚,所以我只好設想Halberstam想表達的觀點是一種在冷戰期間可行的國際關係思維,至少對於美國而言,它是一條當年該嘗試卻沒有嘗試的路徑,以至於後來東西方對峙的期間延續太久.美國或全球因此付出的代價太高,甚至高到美國人自己沒有感覺,如果當時美國放棄強硬的對抗採取溫和手段,也許後來的世界局勢是另一種面貌,我是以這種類似虛擬歷史的立場自解,否則很難同意這本書的立場,直到書的後幾章,Halberstaim終於以韓戰後的美國政治與共產主義的關係變化來做這樣的暗喻,雖然偏幅不多卻也顯示了這種潛藏的意圖.
這本書看不到三分之一時差點讀不下,感覺它像為某些政治人物擦脂抹粉而作,不過一想還不到三分之一,加上我同時買了Bruce Cummings的The Korea War,也許到時能有不一樣的想法,繼續讀到一半,當下突然從書名America and the Korean War想到了這裡至少還缺一個角度.雖然仗是在韓國打的,是從一個美國記者的角度來寫的韓戰報導,然而韓國做為一個國家的角色在本書中幾乎消失不見,沒有韓國政府,朝鮮政府,沒有韓國人民,戰史外大半的論述放在美國與中國在戰爭期間可能的思考,策略,對抗,與國內政治鬥爭,再擴及當時的多方國際關係,冷戰,東西對抗,連談論台灣政府與蔣介石政權興衰內容都比李承晚與金日成還多,所以書如果單就描寫戰爭的部份,關於雲山伏擊,洛東江決戰,仁川登陸,長津湖之...