電影:心靈小屋The Shack | 小屋聖經
《小屋》(TheShack)這本暢銷書,出版十年之後,拍成電影,於今年三月三日在美國各地開始上映。這本書從出版以來,有些神學家和教會牧師就不斷批判內容有違救贖教義,三一神不該以「人的模樣」呈顯等等。現在電影上演,他們認為的「神學不正確」論點又再次出現,我個人覺得那些爭議很無聊。首先,「三一神」這個名詞本來不見於聖經,是神學家想出來的。至於上帝的形象該是如何?聖經裡其實有不少擬人化的描述,例如上帝強壯的膀臂不會縮短,祂的眼目遍察全地,祂的耳傾聽困苦人的呼求,祂如同母親疼愛兒女,祂把子民的名字鏤刻在手掌心...
《小屋》(The Shack) 這本暢銷書,出版十年之後,拍成電影,於今年三月三日在美國各地開始上映。
這本書從出版以來,有些神學家和教會牧師就不斷批判內容有違救贖教義,三一神不該以「人的模樣」呈顯等等。現在電影上演,他們認為的「神學不正確」論點又再次出現,我個人覺得那些爭議很無聊。
首先,「三一神」這個名詞本來不見於聖經,是神學家想出來的。至於上帝的形象該是如何?聖經裡其實有不少擬人化的描述,例如上帝強壯的膀臂不會縮短,祂的眼目遍察全地,祂的耳傾聽困苦人的呼求,祂如同母親疼愛兒女,祂把子民的名字鏤刻在手掌心,祂愛祂的百姓如痴心的丈夫愛憐背棄的妻子。。。
因此,《小屋》的作者用幾個不同族裔的人來展現上帝的父、子、靈角色(或是位格---另一個神學名詞),也可以看作是文學的象徵筆法。心思單純的人讀了,不會把上帝定位為那樣的長相。反而是頭腦複雜的學者多慮,覺得那是把上帝偶像化。
再者,一些神學家認定《小屋》的作者信仰偏差,傾向普救論(Universalism)。所謂普救論,按他們的定義是上帝的愛終是能救贖全人類,不論他們是否有悔改,稱耶穌基督為主。
作者在幾次專訪裡否認那是他的觀點。他在宣道士家庭長大,也讀過神學院,如同那些學者們,都相信上帝無條件的愛和耶穌基督救贖的功效與權能;然而他的確渴望所有世人都能相信而接受救恩,無一遺漏。那豈不也是聖經裡說的:「主不願有一人沈淪,卻願人人都悔改(彼得後書3:9)。」
書裡有段如此的對話---老爹對麥肯說:「你問我耶穌在十字架上成就了什麼?。。。透過祂的死和復活,我現在已經全然與世界(世人)和解了(I am now fully reconcile to the world.)。」
「所有世人?你是說那些相信你的人,對嗎?」
「是所有世人。。。然而,和解是雙向道路,我已經全然、徹底、終極地完成我的部份。愛的本質不是強迫形成關係,乃是開通道路。」(Reconciliation is a two way street, and I have done my part, totally, completely, finally. It is not the nature of love to force a...