【棲地.淒地何處是鳥家】(4) | 水鳥棲息地
網路上遇到網友說[淡水河生態廊道]也許是契機,[淡水河生態廊道]是淡水河生態系的最終極理想,但不見得是契機!目前的專家學者的營造淡水河流域濕地,多未以鷸鴴科水鳥為主來營造棲地,都不會是契機,最糟的是許多台北的野鳥專家學者,都不覺得鷸鴴科水鳥棲地是大問題,這才是淡水河水鳥生態系最大的問題,所以更不見得是契機!! 鷸鴴科水鳥棲地的營造,以淡水河流域及其河口沿海而言,沒有瞭解鷸鴴科水鳥在過境路線上的習性為何,及候鳥對該地地球科學特性上如何應用,是很難去營造出長久良性的鷸鴴科水鳥棲地,現在所有的人為動...
網路上遇到網友說[淡水河生態廊道]也許是契機,[淡水河生態廊道]是淡水河生態系的最終極理想,但不見得是契機!
目前的專家學者的營造淡水河流域濕地,多未以鷸鴴科水鳥為主來營造棲地,都不會是契機,最糟的是許多台北的野鳥專家學者,都不覺得鷸鴴科水鳥棲地是大問題,這才是淡水河水鳥生態系最大的問題,所以更不見得是契機!!
鷸鴴科水鳥棲地的營造,以淡水河流域及其河口沿海而言,沒有瞭解鷸鴴科水鳥在過境路線上的習性為何,及候鳥對該地地球科學特性上如何應用,是很難去營造出長久良性的鷸鴴科水鳥棲地,現在所有的人為動作,很多只是治標惡補,淡水河很多濕地營造本來就多以適合雁鴨習性來營造,加上濕地為了維管方便,所以不少濕地的設計本來就很容易生長出水性的水生植物,若需長期穩定棲地型態,當然就要浪費去維管;
以蘆堤潮間帶來說,本來就也不是一個良好的水鳥棲地,近3~5年來雖有上千隻鷸鴴科水鳥,但懂得生態系的人一看就知道,水鳥沒幾年也是會漸漸消失,即使不生長紅樹林,為什麼呢?只要想想當地特性:渡冬水鳥漲潮後去那裏?多可以知道棲地的不良性,水鳥沒良好棲地最終也是會放棄此渡冬區,就像放棄淡水河口挖仔尾一樣;
淡水河下游15~20年前,本來就一直沿續生存著數年百的鷸鴴科水鳥棲地,是近數十年來人類做了許多破壞生態的事,才讓淡水河以往可養育上萬隻的水鳥棲地消失,現在台灣第3大河淡水河生態系,若下一代水鳥未再學會走這遷徒路線,淡水河就已將要從上萬隻水鳥的過境路線上消失;(可參考【棲地.淒地何處是鳥家】(1))
若淡水河濕地的營造,還是以陸生水生植物的公園濕地營造觀念來導入,在經濟、政治、土地、人力資源的生態競爭下,淡水河的總體水鳥生態系,只能說更是提早被終結,那只是將已發生的生態問題,再留給下好幾代的子孫再花一次大錢來解決,說穿了,台灣做生態的事,很少是從【當地生態系】的觀點來做棲地營造,不是引入外地的動植物,就是有【名鳥、稀有鳥、稀有物種】才來作棲地保育,這樣的環境教育是很不健康的,這樣的號稱:【生態教育】少了【生態系】的重點觀念,只能說是【生物教育】,而且,一個生態系的人為介入,若只停在〔有做到教育目的〕或〔能賞鳥〕就好,少了【生態系】的重點觀念那是很不健康的,不小心更是會因只教育、觀賞為目的而【破壞原本應有的...