聯合報社論/架空與偏聽:總統聽不見的庶民聲音 | 聯合報社論
在總統候選人辯論會上,韓國瑜[1]提出了蔡英文[2]總統遭派系「架空」的批評,並指明就是新潮流系。蔡英文則反酸,韓國瑜的說法像「武俠小說」,根本不懂民主政治。嚴格而論,蔡英文可以下令立法院限期通過反滲透法[3],她應該不能說是被「架空」。但從另一個角度看,她對於派系在各部門吃香喝辣的情況裝作視而不見,坐視風紀敗壞,這顯然也是某種程度的「自我架空」。 對於「架空論」,蔡英文的反駁是,「說我被架空,又說我威權,這是矛盾」。此話言之成理。她又說,民進黨[4]重視競爭,但也有團結的精神,因此「沒有派系問...
在總統候選人辯論會上,韓國瑜[1]提出了蔡英文[2]總統遭派系「架空」的批評,並指明就是新潮流系。蔡英文則反酸,韓國瑜的說法像「武俠小說」,根本不懂民主政治。嚴格而論,蔡英文可以下令立法院限期通過反滲透法[3],她應該不能說是被「架空」。但從另一個角度看,她對於派系在各部門吃香喝辣的情況裝作視而不見,坐視風紀敗壞,這顯然也是某種程度的「自我架空」。
對於「架空論」,蔡英文的反駁是,「說我被架空,又說我威權,這是矛盾」。此話言之成理。她又說,民進黨[4]重視競爭,但也有團結的精神,因此「沒有派系問題」。這話則大有商榷餘地。原因在於,目前民進黨的派系之爭,已不只是單純以理念及經營為區隔的黨內競爭,而是「進化」到以國家及公部門為分贓基地的鬥爭。這點,才是最令社會各界詬病及議論之處。說民進黨「沒有派系問題」,是睜眼說瞎話。
民進黨的派系勢力全面進占政府體系,是扁政府時代未曾發生的事。當時由於執政經驗不足,陳水扁[5]表面上好歹還保持對專業的一點基本尊重,沒有「整碗捧去」;扁家雖暗自貪瀆,但歪風並未全面擴散。蔡英文執政後,這些「黨」與「政」的分際完全遭到漠視;不曾參與早年民主化運動的新一代民進黨人大力排擠「老藍男」及常務官,然後肆無忌憚地伺機分食公部門大餅,渾然忘卻黨內前輩談過的民主追求。
蔡英文因缺乏民進黨的派系淵源,所以選擇與地方扎根最深的新潮流合作,這原本無可厚非。問題在,當新蘇連的支系——菊系、賴系、燦系、蘇系旗下人馬緣著派系網絡源源不絕地從地方前進中央,卻顯然缺乏足夠的視野、能力與操守,蔡政府的施政便一再出現嚴重的破口,進而招致民怨。然而,蔡英文不知是基於派系合作的需要,或者遭到派系太過緊密的包圍,因此對於民間底層的異議充耳不聞。
韓國瑜批評蔡英文被「架空」,指的應該就是這種狀態:蔡英文在人事安排上任由派系索求,以換取他們對她的效忠和服從,包括在法案和政策上無異議的支持。在蔡英文眼中,這就是民進黨的「團結」;從權力支配上看,蔡政府的運作也確能展現「完全執政」的效能,對法案予取予求。但蔡英文沒看到的是,在這樣的合作關係下,她的政府失去了廉能,失去了公平正義,乃至失去了人民的尊重。
當蔡英文自恃民調[6]遙遙領先時,反觀韓國瑜的各個北...