要下架的不是「中華民國」,而是「Republic of China」 | republic of china taiwan
圖/聯合報系資料照片 首先聲明,這篇文章不是一項政治主張,而是基於現實政治(Realpolitik)所提出的一個解決方案。對於各種政治主張,無論是「台灣獨立」還是「終極統一」,甚至包括作者本人多年來倡議的「後主權時代的無印良國」[1],本文都無意牽扯。 被牽拖進僵局的台灣 世上有一種局面,叫做「僵局」,意指身陷局中的各方都沒有能力壓倒他方,卻又都不願被他方壓倒。長久以來,台海就是一個僵局,但造成僵局的,主因並不出於台灣和中國[2]的關係,而出自美國和中國的關係,而數千哩之外的美國...
圖/聯合報系資料照片首先聲明,這篇文章不是一項政治主張,而是基於現實政治(Realpolitik)所提出的一個解決方案。對於各種政治主張,無論是「台灣獨立」還是「終極統一」,甚至包括作者本人多年來倡議的「後主權時代的無印良國」[1],本文都無意牽扯。
被牽拖進僵局的台灣
世上有一種局面,叫做「僵局」,意指身陷局中的各方都沒有能力壓倒他方,卻又都不願被他方壓倒。長久以來,台海就是一個僵局,但造成僵局的,主因並不出於台灣和中國[2]的關係,而出自美國和中國的關係,而數千哩之外的美國之所以介入台海成為僵局的一方,其基本考慮還是為了保護其全球霸權規劃下的東海、南海兩區域。中國成為僵局的一方,主要考慮其實也是台灣島的區域戰略位置,而不是為了台灣島這一點資源和人口。
台灣是被歷史牽拖進入這場僵局的,中美、中日的僵局不解,台灣無能破局;而倘若中美、中日的僵局有解,台灣就有可能海闊天空。那麼,台灣有無可能協助中、美、日三方打破僵局呢?我個人認為是有的,只是台灣在先天上的資源、人口實力不足,這份助力無法表現在戰略層次,而只能表現在戰術層次;若換由負面的角度來看台灣在僵局中的角色,台灣在戰略層次無論如何努力,也一定成事不足,但若台灣在戰術層次犯下錯誤,卻是敗事有餘。
假設「中華民國[3]」不等於「Republic of China」
現在,我們就由戰術層次,來看看「中華民國」這稱號的問題。近來,由於蔡英文準總統一反民進黨傳統,公開承認並使用「中華民國」這稱號,而引起台灣社會,尤其是綠營的不同意見,倒是北京方面把這視為一種民進黨回歸善意的信號。然而北京的反應卻也是扭扭捏捏,一方面高興於蔡氏與「一邊一國」保持距離,另方面又在其國內媒體、官式文件上拒絕「中華民國」一詞。
其實,這是北京的腦子長期被水浸泡下的制式反應,難道北京不知道,禁用「中華民國」一詞的後果,就是逼迫台灣使用「台灣共和國」一詞?從上述的僵局形勢來看,北京禁用「中華民國」,其實是一種「麻煩製造者」的作為,只會惡化僵局,完全無助於打破僵局。
這裡要給北京提個醒。自從...