擎天崗的牛不是我的牛!誰為陽管處解開枷鎖 | 陽明山 牛 種
擎天崗的牛不是我的牛!誰為陽管處解開枷鎖聯合報/記者鄭朝陽 2021-01-0720:00陽明山擎天崗的水牛近期接連死亡令人揪心,30幾頭牛陸續喪命實屬異常,當民代忙著當柯南查死因,陽明山國家公園管理處疲於解釋之際,大家都忽略了到底誰是屠牛元凶,還有後續這批牛群該何去何從、擎天崗草原景觀存廢,這些涉及動物福利、自然景觀維護、龐大的維護成本等複雜的課題,已到了陽管處當下必須有所決斷的時機。早年擎天崗草原3千多頭牛寄養 談這些問題之前,首先要界定牛群的身分。追溯歷史,擎天崗草原自清朝末期以來,就是最佳的牛隻...
擎天崗的牛不是我的牛!誰為陽管處解開枷鎖
聯合報 / 記者鄭朝陽 2021-01-07 20:00
陽明山擎天崗的水牛近期接連死亡令人揪心,30幾頭牛陸續喪命實屬異常,當民代忙著當柯南查死因,陽明山國家公園管理處疲於解釋之際,大家都忽略了到底誰是屠牛元凶,還有後續這批牛群該何去何從、擎天崗草原景觀存廢,這些涉及動物福利、自然景觀維護、龐大的維護成本等複雜的課題,已到了陽管處當下必須有所決斷的時機。
早年擎天崗草原 3千多頭牛寄養 談這些問題之前,首先要界定牛群的身分。追溯歷史,擎天崗草原自清朝末期以來,就是最佳的牛隻放牧場,從台北市的北投到新北市的金山、萬里一帶農家,農閒時會把耕牛送到這裡託人寄養,當時草原曾廣達千餘公頃,寄養牛隻最多達3000多頭,後來國民政府設置了陽明山牧場,台北市改制院轄市後,牧場即歸台北市農會經營,農戶要寄養耕牛須繳寄養費,農忙時再領回牛隻。
牛群經歷社會變遷、農戶大減之後,成了野化的牛群,國家公園成立後,曾公告飼主領回,逾時即為無主牛隻,由國家公園管理處處置。嚴格來說,這批牛群是耕牛野化的水牛,不算野生動物,從國家公園的立場來看其實是「外來種」,但因長期無主、野化,漸被視為野生動物,陽管處也秉持「不餵食、不干擾、不接觸」三大原則對待。
面對「外來種」 陽管處立場尷尬 既然如此,陽管處讓牛群「自生自滅」似乎也是剛好而已,甚至大可把牛賣了清場,一了百了,但陽管處立場尷尬,以致綁手綁腳,連國賠責任也要擔。
陽管處若移除牛群肯定犯眾怒,因為擎天崗草原和牛群共生的畫面是很多人的記憶,長期以來也形成一幅特色天然地景,少了牛群,恐怕很多人會問:擎天崗還是擎天崗嗎?
草原留不留 自然保育第一道檻 把牛留下的另一個重要考慮是,牛群吃草才能維護擎天崗草原的樣態,否則周邊的芒草侵略性強,少了牛群,草原很快就會消失。但換個角度想,國家公園強調自然保育,類地毯草的草原演替成芒草原,不也是自然演替的一環?因此,草原留不留,已是陽管處要面對的第一道檻。
其次是牛群到底歸誰管?既然是無主、長期野化的牛,陽管處也長期奉行「三不原則」,等於視為野生動物,但在圍刺絲網圍籬前...