為什麼台灣街景超級醜?差別在 顏色設計調和} | 台灣傳統色
作者/adien3316[1]很多人常說台灣市容會醜,就是「亂」啊(什麼招牌標語馬路不平),但其實不那麼完全,國外有很多國家,紐約、東京、倫敦…。難道他們都沒有招牌、沒有高樓大廈、也沒有鋼筋水泥嗎?其他國家就算亂,頂多到亂。而台灣是又亂卻又「醜」,但他們為何不至於讓人看了不舒服,而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢?原因其實經過個人觀察,就是「顏色」和「自然環境搭配程度」。首先,顏色是非常重要的一點(瘋狂畫星號),以招牌來說,很多人常常拿招牌來當作市容殺手,許多人最愛去的日本,裡面的大城市,東京、大阪,也一堆招牌...
作者/adien3316[1]
很多人常說台灣市容會醜,就是「亂」啊 (什麼招牌 標語 馬路不平),但其實不那麼完全,國外有很多國家,紐約、東京、倫敦 … 。難道他們都沒有招牌、沒有高樓大廈、也沒有鋼筋水泥嗎?
其他國家 就算亂,頂多到亂。而台灣是又亂卻又「醜」,但他們為何不至於讓人看了不舒服,而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢?
原因其實經過個人觀察,就是「顏色」和「自然環境搭配程度」。
首先,顏色是非常重要的一點(瘋狂畫星號),以招牌來說,很多人常常拿招牌來當作市容殺手,許多人最愛去的日本,裡面的大城市,東京、大阪,也一堆招牌,而且有些還超大。但台灣隨便一個街景,就足以穰人感覺到 .. 醜。
來比較一下,台日兩國街景的部分:
台灣的街景,招牌用了很多重色很嗆,整體看起來很髒。而日本顏色有很多中間色調去調和,看起來就俐落清爽。
圖片來源:adien3316(曾文翰)授權提供,以下同。左邊日本同樣也有用到,紅色跟黃色,但卻可以看到顏色都有調和過,紅色偏橘,黃色,偏暗鵝黃,在和本身建築物的暗色系,形成舒服的顏色過渡,視覺上還是舒服的。
台灣就是文字壓滿 (牽涉到字形設計、排版),紅色就是紅,黃就是黃,五顏六色,搭配擠滿的文字,整個視覺疲乏,很刺眼。
同樣也是大招牌,日本的城市因為字型設計和顏色,看起來反而不亂,整體感覺明亮乾淨。
再來看台灣….
再來用顏色舉個傳統建築,台日 PK。
我必須說台灣傳統紅磚騎樓其實很美,但是就是因為加上那些粗暴的顏色後,整個視覺又崩掉了,而日本很重視中間色調和環境的搭配性 (京都還有立法)。
當然也有人建議,老街怎樣的太亂啊,把招牌統一,整齊一點。然後就採用這種歐洲風格的,雖然後來整齊了些,但還是醜… 看起來俗氣,因為他們不知道問題出在顏色,和招牌的設計。
例如:
然後就稍微簡單的用 PS,把跟環境搭一些的顏色代入進去。
(雖然我改的也不是說多好 但就是畫面協調多了)
最後再用顏色,說個例子。
同樣使用黃色調,就因為配色和設計的關係 ,讓整個視覺舒適感,檔次高下立...