【投稿】台灣募資奇蹟「嘖嘖杯」退款收場,募資平台嘖嘖需要負 ... | 嘖嘖徵才
嘖嘖募資平台首頁。【我們為什麼挑選這篇文章】今年台灣募資界的大事件─嘖嘖杯,從熱門募資、雙胞糾紛到退款收場,令不少人感嘆募資的種種不穩定,也讓一部分的人開始在想,發生事情的當下,自身的權益該由誰保障,是募資平台、提案人,還是只能自認倒楣?本文作者陳慶鴻律師及楊媛婷律師,透過簡單的解釋與引導,帶我們了解,在整件事情中,募資平台──嘖嘖,扮演的角色、所需要負擔的法律義務,以及未來對類似平台的展望。(責任編輯:林厚勳)今年台灣募資平台最火紅的推案,也是嘖嘖平台史上第二大的募資案嘖嘖杯,在一連串的紛擾...
【我們為什麼挑選這篇文章】今年台灣募資界的大事件─嘖嘖杯,從熱門募資、雙胞糾紛到退款收場,令不少人感嘆募資的種種不穩定,也讓一部分的人開始在想,發生事情的當下,自身的權益該由誰保障,是募資平台、提案人,還是只能自認倒楣?
本文作者 陳慶鴻律師 及 楊媛婷律師,透過簡單的解釋與引導,帶我們了解,在整件事情中,募資平台──嘖嘖,扮演的角色、所需要負擔的法律義務,以及未來對類似平台的展望。(責任編輯:林厚勳)
今年台灣募資平台最火紅的推案,也是嘖嘖平台史上第二大的募資案嘖嘖杯,在一連串的紛擾中,以平台全額退費終結。
對於嘖嘖平台在爭議發生的第一時間果斷停止將募資款項交付予初心地球社,並且於確認募資個案有無法完成風險時全額退款(甚至不收取作業費及手續費)這點,筆者給予該平台一個讚。
反面來想,假如今天嘖嘖已經把錢交給了初心地球社,而初心地球社做不出產品,甚至宣告倒閉,贊助者除了直接向提案人請求負責(通常這時候提案公司不是人去樓空,就是沒能力還錢了),有辦法要求平台負責嗎?
從法律層次分析,群眾募資平台之性質比較像提案人與贊助人之間之仲介者,而群眾募資平台一般也會在服務條款內明確規定他們只是單純的媒合平台,目的在於引介需要資金之「提案人」及有意投資之「贊助人」,並且從中收取 6% 至 10% 不等之手續費。
所以只要募資達到門檻,平台即會將所得款項交予提案人,而平台對於提案人後續之款項管理、研發進度及成果是不負任何責任的。以嘖嘖平台為例,服務條款的第七條即有如後的免責條款之規定:
「嘖嘖將不會對任何在服務中所接觸的個人以及團體做任何的擔保。這包括但不限於下列行為:貨品的運送以及其他的服務,任何跟嘖嘖無關的相關條約規定以及保固和保證等。
嘖嘖將不會負責監控專案的進度以及表現,也不會負責專案失敗所造成的金錢損失以及任何可能的權利喪失。
所有的贊助以及交易皆為專案提供者以及資助者間之行為,嘖嘖不會也並無義務對任何專案提供者以及資助者間的糾紛,以及任何網站會員和第三方的糾紛,做任何形式的負責。
在糾...