【黃益中專欄】都是為了「錢」!教官之所以存在校園裡 | 少將教官薪水
保家衛國是軍人的天職,我們一定要敬重戰場上出生入死的軍人,但絕不會是待在校園內的軍訓教官。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知[1]政治大學主任教官在今年二月底撕毀「政大野火陣線[2]」學生社團在校園張貼的二二八傳單,引發社會輿論譁然,教官為何仍存在校園的適宜性又再度受到討論。早在1998年,大法官《釋字第450號解釋[3]》就宣告原本《大學法》及其施行細則裡關於「大學應設置軍訓室並配置人員,負責軍訓及護理課程之規劃與教學」此一強制性規定,違反憲法保障「大學自治」之意旨。後來這規定修改為由各校自主決定處室設置,目...
保家衛國是軍人的天職,我們一定要敬重戰場上出生入死的軍人,但絕不會是待在校園內的軍訓教官。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知[1]
政治大學主任教官在今年二月底撕毀「政大野火陣線[2]」學生社團在校園張貼的二二八傳單,引發社會輿論譁然,教官為何仍存在校園的適宜性又再度受到討論。
早在1998年,大法官《釋字第450號解釋[3]》就宣告原本《大學法》及其施行細則裡關於「大學應設置軍訓室並配置人員,負責軍訓及護理課程之規劃與教學」此一強制性規定,違反憲法保障「大學自治」之意旨。後來這規定修改為由各校自主決定處室設置,目前除了玄奘大學與台灣師範大學確立教官退場機制以外,其他大學都繼續保留。
為什麼這麼多大學還要保留教官?還不都是因為錢。
前教育部長杜正勝《走在風尖浪頭上:杜正勝的台灣主體教育之路[4]》一書裡提到,軍訓教官的員額,都計算在學校的員額裡面,私校教官的薪水也都是由教育部編列預算支付。當初他提出要教官退出校園時,公立大學都「暗爽」,因為可以用教官的員額去聘請教授,教官平常所做的維安工作,則可用經常費請保全來做。至於私立大學呢?杜正勝告訴他們「補助的薪水仍然不變」,但必須用這些錢去聘用專業的人力。私校一聽到補助款沒少,馬上就沒聲音了。
如果當時就照杜正勝的計畫進行,現在大專校園裡早就沒有軍訓教官了!
那為什麼後來沒有成功呢?因為國防部啊!這些年來,國軍分別歷經了「精實案、精進案、精粹案」,員額必須不斷精簡,可是手心手背都是自己學長學弟,上級真要砍員額又不忍心。可是啊,別忘記有個好地方可以幫忙「消化」這些軍官的員額預算還不會得罪人,這好地方就是學校!
國防部請搞清楚,教育部不是你們的資源回收桶!教官既然是軍人,那就應該領國防部的薪水,員額也應該編在國防部底下。而不是送到教育部轄下的學校,然後佔到原本的教育人事經費。這些錢是要留給孩子們用的!
其實就連國防部內部對教育部軍訓處也是諸多不滿。就以將官員額為例,國防部自己從...