潜水到底有多危险,既有多少种死法(超长但超值) | 潛水壞處
原标题:潜水到底有多危险,既有多少种死法(超长但超值)R.I.P.我是个胆小怕死鬼,从开始潜水就特别关注各种事故报告,经常泡在scubaboard的accidentsandincidents版面。以前懂得少,有些报告还看得稀里糊涂不明所以,现在懂得多一点了,便常常看得惊心动魄。最近在读DAN2010年潜水安全会议的报告。三个主要组织,包括DAN的美国总部和亚太分部,英国水下俱乐部(BSAC)和PADI都在会上提供了他们的潜水事故统计,还有其他很多相关内容的讨论。这些论文和一些讨论后来被收集成书,名为“休闲潜水死亡事故研讨会纪录”(RecreationalDivin...
原标题:潜水到底有多危险,既有多少种死法(超长但超值)
R.I.P.
我是个胆小怕死鬼,从开始潜水就特别关注各种事故报告,经常泡在scubaboard的accidents and incidents版面。以前懂得少,有些报告还看得稀里糊涂不明所以,现在懂得多一点了,便常常看得惊心动魄。
最近在读DAN 2010年潜水安全会议的报告。三个主要组织,包括DAN的美国总部和亚太分部,英国水下俱乐部(BSAC)和PADI都在会上提供了他们的潜水事故统计,还有其他很多相关内容的讨论。这些论文和一些讨论后来被收集成书,名为“休闲潜水死亡事故研讨会纪录”(Recreational Diving Fatalities Workshop Proceedings),说是休闲潜水,但实际上BSAC(英国水下俱乐部)的数据中也包括了大量超过40米的深潜以及沉船潜的数据,这是由英国的潜水环境决定的,后面有机会再慢慢说。
这些潜水事故统计数据和所有的统计数据一样,有着各种各样的问题。首先的数据收集上的困难,比如说DAN要统计全美国的数据,有个困难就是估计全美国的潜水员总数。相对来说DAN投保潜水员的统计就准确得多,因为分母是确知的。BSAC的组织结构也可以获得比较确定的数据,四篇论文看下来,我个人觉得BSAC的数据和分析是最为严谨的。DAN亚太分部也明确表示,他们对于澳大利亚,新西兰和新加坡的伤亡数据比较有信心,而其他国家的伤亡事故恐怕有很多并没有统计在内。潜水事故统计数据的第二个问题是样本量比较小,信息不完全。BSAC 长达12年的统计中只有197个死亡案例,其中50多个没有详细信息,因此后续的数据分析只能建立在140个案例之上,很多地方不能得出比较确定的结论。
但不管怎样,这些数据对我们来说,都是十分宝贵的,也回答了很多我心里一直以来的疑问。第一个问题就是:潜水究竟有多危险?我记得以前网上流传一个危险运动排名,说潜水大概是三十几名,排在足球(我个人觉得大概是橄榄球的误译)之后。也有人说,还不如开车危险呢。DAN的潜水死亡率与2004年进行的交通事故死亡率统计,还有2001年英国HSE的其他活动死亡率的统计对比告诉我们,这些都是错的(见表格)。休闲潜水死亡率高居榜首,为万分...