實證主義跟詮釋主義 | 實證主義詮釋主義
讀蕭瑞麟教授所著"不用數字的研究"不光討論質性研究也討論各種研究方法思維的"背景"讀來對研究方法的分類架構有點收穫整理部分(第三章)如下:探討思維學派(即看待事物最基本的主義或假設,英文單字後面加了-ism的東西)可從三方面去討論:本體論(Ontology),認識論(Epistemology),方法論(methodology)本體論就是學者所認定的"什麼是真的?"認識論就是學者"如何認定知識?"方法論則承接本體論與知識論,是學者採用的"(研究)方法[1]"一般來說,思維學派可以分成兩種(當然還有其它):唯物的實證主義(Positivism)跟唯心的詮釋主義(Interpretativism)...
讀蕭瑞麟教授所著"不用數字的研究"
不光討論質性研究
也討論各種研究方法思維的"背景"
讀來對研究方法的分類架構有點收穫
整理部分(第三章)如下:
探討思維學派
(即看待事物最基本的主義或假設, 英文單字後面加了-ism的東西)
可從三方面去討論:
本體論(Ontology), 認識論(Epistemology), 方法論(methodology)
本體論就是學者所認定的"什麼是真的?"
認識論就是學者"如何認定知識?"
方法論則承接本體論與知識論, 是學者採用的"(研究)方法[1]"
一般來說, 思維學派可以分成兩種(當然還有其它):
唯物的實證主義(Positivism)跟唯心的詮釋主義(Interpretativism)
所以同樣是"個案研究法"
如果用不同的觀點(也就是思維學派)去看
所探討以及作出來的結果就不一樣:
實證主義下的"個案研究法"
跟一般的調查法或實驗法一樣
都是企圖以"客觀"去"測量"或"觀察"(而且最好"遠離"現場)被研究的對象
只不過探討的是"構面"(內涵)
而非一般調查法或實驗法探討的"變項"(數值多寡)
反過來講, 是詮釋主義下(最常用)的"個案研究法"
則認為(人類社會現象)是無法客觀"測量"或"觀察"的
"真象"存在於每個人看事物的不同角度中
所以強調觀察與忠實紀錄而且最好"進入"現場)被研究對象的"主觀"經驗
經過深度的思考辯證, 表達現象的精粹
雖然作者力持中立陳述各派思維
不過讀到這裡我才了解
原來自己長期的疑惑, 是可以獲得支持的:
"用調查法或實驗法研究社會科學真的可行嗎?"
詮釋主義的觀點本就不同於實證主義就算是研究人類社會現象, 也將之當作機械物理屬性一樣來做研究
是不太合理的
李英明教授所著"網路社會學"
雖然重點不在討論研究方法背後的思維
不過在第一章p.17 ~ p.21中也針對客觀主義(O...