Re | 爐渣屋ptt
作者leoth(小貓)看板home-sale標題Re:[閒聊]看了臉書爆料公社的驗屋過程,很誇張時間TueApr2815:26:052020※引述《Daran()》之銘言::剛剛看到建商還特地開了FB來解釋:https://pse.is/QRJXQ[1]:看起來公說公有理婆說婆有理了:強國人也不是省油的燈:後續會怎樣呢讓我們繼續看下去後來建商臉書似乎有一種被擠牙膏方式回應,雖然有貼了不少文章圖片,底下推文還是不少人質疑,看到有人不斷問是不是爐渣屋?https://i.imgur.com/r3eJY4P.jpg建商沒有正面回答,感覺有戲,持續追蹤看看--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:101.11.17.188(臺...
作者leoth (小貓)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 看了臉書爆料公社的驗屋過程,很誇張
時間Tue Apr 28 15:26:05 2020
※ 引述《Daran ()》之銘言: : 剛剛看到建商還特地開了FB來解釋 : https://pse.is/QRJXQ[1] : 看起來公說公有理 婆說婆有理了 : 強國人也不是省油的燈 : 後續會怎樣呢 讓我們繼續看下去 後來建商臉書似乎有一種被擠牙膏方式回應, 雖然有貼了不少文章圖片,底下推文還是不少人質疑, 看到有人不斷問是不是爐渣屋? https://i.imgur.com/r3eJY4P.jpg 建商沒有正面回答, 感覺有戲,持續追蹤看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.17.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1588058767.A.467.html[3]推 neverli: 沒看到是為何會質疑建設公司用爐渣的。人家25歲對岸小妹04/28 15:37
→ neverli: 妹的質疑可都是有影片有照片,鏗鏘有力的。04/28 15:37
推 D1: 結果建商拿不是海砂屋的證明04/28 15:42
推 killerbbt: 是多久以前的建照可以添加爐渣啊?04/28 15:50
→ flybow: 這個其實怎麼說也沒有用,之後驗屋驗公設都驗的出來04/28 15:52
→ flybow: 不過既然是這麼基本的問題,應該很好回答04/28 15:52
推 ppp00003: 該公司的回復:公司依法規施工。04/28 15:58
推 killerbbt: 我看法規是可以添加的 只是比例要對?04/28 16:00
→ leoth: 有人又推文說,都合格了為何還會蓋成這樣?要送去檢驗04/28 16:02
→ flybow: 法規是一回事,要看他們的預售屋合約04/28 16:02
→ flybow: 那個還不能說是合格 誰知道那些文件的材料 是不是用來蓋04/28 16:03