天災天價米堤飯店獲賠5億保金 | 米堤飯店土石流
2006-08-3006:00:00罕見風災理賠高價〔記者孫友廉、高照芬/台北報導〕90年桃芝颱風重創南投縣溪頭米堤飯店,高等法院更一審昨天改判飯店經營者新安育樂事業公司勝訴,第一產物、蘇黎世兩家保險公司應分別賠償2億9258萬多元及2億3938萬多元,創下台灣風災單筆保險理賠罕見的天價。第一產險一定上訴第一產險得知後指一定會再上訴!蘇黎世產險則暫不予回應。請繼續往下閱讀...新安育樂董事長陳明哲到庭聆判,獲知勝訴後當場激動落淚,他說,基於風險管理才投保,哪知事發後,保險公司拒不理賠,導致飯店遭銀行、投顧公司拍賣,讓他損失...
2006-08-30 06:00:00罕見風災理賠高價
〔記者孫友廉、高照芬/台北報導〕90年桃芝颱風重創南投縣溪頭米堤飯店,高等法院更一審昨天改判飯店經營者新安育樂事業公司勝訴,第一產物、蘇黎世兩家保險公司應分別賠償2億9258萬多元及2億3938萬多元,創下台灣風災單筆保險理賠罕見的天價。
第一產險一定上訴
第一產險得知後指一定會再上訴!蘇黎世產險則暫不予回應。
請繼續往下閱讀...
新安育樂董事長陳明哲到庭聆判,獲知勝訴後當場激動落淚,他說,基於風險管理才投保,哪知事發後,保險公司拒不理賠,導致飯店遭銀行、投顧公司拍賣,讓他損失所有投資近20億元,現今判決只還了他部分公道。
高院更一審判決指出,新安育樂公司除投保商業火災保險,也附加颱風及洪水險,因颱風會導致暴雨、洪水、土石流等,投保颱風險者主要目的當然是要分散風險,但事故發生後,兩家保險公司除未理賠,反辯稱是山崩等造成,逃避賠償責任。
本案一審台北地院認為,米堤飯店是被洪水挾帶的岩石撞破建築物外牆、窗戶,並非颱風或洪水「直接」造成損失,判決兩家保險公司勝訴。
依據中央地質調查所當初會勘報告,風災山洪暴發,撞擊飯店北面,造成地下3、4樓淹水,地下1、2樓遭土石侵入,北側地上1、2樓則受土石流撞擊、侵入等;高等法院合議庭認定飯店確遭洪水災禍。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP[1] 按我看活動辦法[2]
References 點我下載APP (iservice.ltn.com.tw) 按我看活動辦法 (drawpage.ltn.com.tw)